Stres psychologiczny i podatność na przeziębienie czesc 4

Osiemdziesiąt dwa procent badanych, którzy otrzymali wirusa (325 osób) zostało zainfekowanych. Pacjentów, którzy otrzymywali sól fizjologiczną (19 procent), również było zakażonych. Do grupy zakażeń solą (placebo) przypisaliśmy infekcje przenoszone z zainfekowanych osób na inne znajdujące się w tych samych mieszkaniach. W analizie danych uwzględniono kontrolę transmisji typu osoba do osoby . Pod koniec badania lekarz ocenił nasilenie objawów przeziębienia każdego pacjenta w skali od zerowej (0) do ciężkiej (4). Oceny łagodnego przeziębienia (2) lub więcej uznano za pozytywne diagnozy kliniczne. Badani ocenili także stopień zaszumienia na tej samej skali. Diagnoza kliniczna była zgodna z oceną podmiotu w 94 procentach przypadków. Chorzy zostali zaklasyfikowani jako chorzy na przeziębienie, jeśli oboje mieli dowody infekcji i otrzymali diagnozę klinicznego przeziębienia. Spośród 394 osób, które otrzymały wirusa, 38 procent (148) miało przeziębienie kliniczne. Żaden z 26 pacjentów, którzy otrzymywali roztwór soli, nie był przeziębiony.
Siedmiu pacjentów z pozytywnymi diagnozami klinicznymi, ale bez wskazania zakażenia, zostało wykluczonych z próby, ponieważ zakładaliśmy, że choroba była spowodowana ekspozycją na inny wirus przed rozpoczęciem badania. Analizy obejmujące te siedem tematów doprowadziły do wniosków identycznych z tymi tutaj opisanymi.
Standardowe zmienne kontrolne
Użyliśmy szeregu zmiennych kontrolnych, które mogą dostarczyć alternatywnych wyjaśnień relacji między stresem a chorobą. Obejmują one status serologiczny dla eksperymentalnego wirusa przed prowokacją, wiek, płeć, wykształcenie, status alergiczny, wagę, porę roku, liczbę osobników przebywających razem, czy osobnik przebywający w tym samym mieszkaniu został zainfekowany, oraz tożsamość prowokacji wirus.
Stan serologiczny zdefiniowano jako dodatni, gdy u pacjenta wystąpiło miano przeciwciał neutralizujących linię podstawową powyżej 2 dla rinowirusów i poziom przeciwciała linii podstawowej wyższy niż mediana próbki dla koronawirusa lub syncytialnego wirusa oddechowego. Czterdzieści trzy procent badanych było seropozytywnych przed prowokacją: 55% dla rinowirusa typu 2, 48% dla rinowirusa typu 9, 20% dla rinowirusa typu 14, 50% dla wirusa syncytialnego oddechowego i 50% dla koronawirusa.
Ponieważ wiek nie był rozkładany normalnie, był oceniany kategorycznie jako powyżej lub poniżej mediany: od 18 do 33 lat lub od 34 do 54 lat. Poziomy wykształcenia zostały sklasyfikowane na 8-punktowej skali, począwszy od braku wykształcenia (0) do stopnia doktora (8), jak podali badani. Status alergiczny ustalono na podstawie odpowiedzi badanych na pytania dotyczące alergii na żywność, leki lub inne alergeny. Pacjenci, którzy zgłosili jakąkolwiek alergię zostali zdefiniowani jako uczuleni. Wskaźnik masy ciała (ciężar podzielony przez kostkę wysokości) wykorzystano do kontroli wagi badanych. Użyliśmy liczby godzin światła dziennego pierwszego dnia próby jako stałej miary sezonu. Liczba godzin dziennych jest skorelowana (r = 0,80, P <0,001) ze średnią temperaturą z tego samego dnia. Uwzględniono także kontrolę możliwości przeniesienia wirusa z człowieka na człowieka zamiast zakażenia wirusowego na infekcje lub przeziębienie kliniczne [więcej w: zoz ursynów, objawy nietolerancji pokarmowej, olx wagrowiec ]