Stres psychologiczny i podatność na przeziębienie ad 9

Wskaźnik naprężenia nadal zwiększał siłę predykcyjną równania, nawet po wprowadzeniu dodatkowych kontroli (b = 0,14 . 0,05, P <0,01). W związku z tym żadna z tych zmiennych nie była odpowiedzialna za związek między stresem a chorobą w tym badaniu. W drugiej analizie oceniliśmy, że skutki stresu mogą rzeczywiście odzwierciedlać różnice osobowości, a nie reakcje na stresujące czynniki środowiskowe. Dwie zmienne osobowości związane ze stresem (poczucie własnej wartości, r = -0,52, P <0,001 oraz poczucie kontroli osobistej, r = -0,25, P <0,001) i inne wcześniej związane z podatnością na zakażenie (introwersja-ekstrawersja, r z stres = -0,04, P = 0,46) dodano do pierwszego etapu regresji (przy standardowych kontrolach, praktykach zdrowotnych i kontroli immunologicznej), a indeks naprężenia wprowadzono w drugim etapie. Indeks naprężeń nadal wnosił wyjątkowy wkład w wyjaśnienie przeziębienia (b = 0,13 ą 0,06, P <0,04). Tak więc żadna z badanych przez nas cech osobowości nie mogła wyjaśnić relacji między stresem a chorobą.
Dyskusja
Stres psychologiczny wiązał się ze zwiększonym ryzykiem ostrej zakaźnej choroby układu oddechowego w sposób zależny od dawki; ryzyko to można przypisać zwiększonemu wskaźnikowi infekcji. Chociaż w tym badaniu występowała jakaś transmisja wirusa z człowieka na człowieka, wpływ stresu na przeziębienie był niezależny od tego, czy takie przeniesienie było możliwe (tj. Czy podmiot dzielił mieszkanie z innym zakażonym osobnikiem). Ponadto związek między stresem a przeziębieniem był podobny dla osób z zarażonymi mieszkaniami i bez nich. W skrócie, wskaźnik stresu był związany z opornością gospodarza, a nie z różnicową ekspozycją na wirusa.
Związek pomiędzy stresem a przeziębieniem okazał się również niezależny od różnych praktyk zdrowotnych. Jeśli zwiększone ryzyko zachorowania u osób z wyższymi wskaźnikami stresu nie wynikało ze związku stresu i narażenia na wirusa lub między stresem a praktykami zdrowotnymi, co odpowiada za tę relację. Dowody z badań na ludziach i na zwierzętach wskazują, że stres moduluje odporność.7 8 9 Chociaż miary immunologiczne ocenione w tym badaniu (liczba białych krwinek i poziomy przeciwciał przed leczeniem) nie wyjaśniały związku między stresem a przeziębieniem, są to działania ilościowe; jakościowe (funkcjonalne) wskaźniki odporności nie zostały ocenione. Ponieważ skutki stresu były takie same dla obu badanych, którzy byli seropozytywni na linii podstawowej i ci, którzy byli seronegatywni, wyjaśnienie związku między stresem a chorobą musiałoby skupić się na pierwotnych zamiast wtórnych odpowiedziach immunologicznych. Niektóre przykłady pierwotnych funkcji immunologicznych, które mogą odgrywać rolę w tym związku, to wytwarzanie interferonu, produkcji śluzu i aktywności komórek zabójczych w śródbłonku lub limfocytach.
Związek pomiędzy stresem a chorobą kliniczną był ograniczony (skorygowany iloraz szans = 2,16), a wykrycie efektu wymagało dużej próbki. Związek pomiędzy stresem a infekcją jest jednak silniejszy (skorygowany iloraz szans = 5,81). Co więcej, konsystencja relacji stres-choroba pomiędzy trzema bardzo różnymi wirusami – rinowirusem, koronawirusem i syncytialnym wirusem oddechowym (a także wśród typów rinowirusów) była imponująca
[patrz też: terapia czynnikami wzrostu, asubtela, dary anioła miasto popiołów cda ]