Kiedy Prawo i etyka się zderzają – dlaczego lekarze biorą udział w egzekucjach cd

W 1980 roku, kiedy pierwsza egzekucja została zaplanowana przy użyciu techniki Dr Deutsch, AMA podjęła uchwałę przeciwko udziałowi lekarza jako naruszenie podstawowej etyki lekarskiej. Potwierdził ten zakaz szczegółowo w Kodeksie Etyki Lekarskiej z 1992 roku. Artykuł 2.06 stwierdza, że lekarz, jako członek zawodu, którego celem jest zachowanie życia, gdy istnieje ku temu nadzieja, nie powinien być uczestnikiem prawnie dozwolonej egzekucji , chociaż opinia indywidualnego lekarza na temat kary śmierci pozostaje osobistym moralna decyzja jednostki . Stwierdza, że niedopuszczalne uczestnictwo obejmuje przepisywanie lub podawanie leków w ramach procedury wykonawczej, monitorowanie parametrów życiowych, udzielanie porad technicznych, wybieranie miejsc wstrzyknięć, rozpoczynanie lub nadzorowanie umieszczania linii dożylnych lub po prostu bycie obecnym Lekarz. Stwierdzenie śmierci jest również uważane za niedopuszczalne, ponieważ lekarzowi nie wolno ożywić więźnia, jeśli okaże się, że żyje. Dopuszczalne były tylko dwa działania: zapewnienie na żądanie więźnia środka uspokajającego, aby wcześniej uspokoić lęk i poświadczenie śmierci po ogłoszeniu przez inną osobę. Kodeks etyki Towarzystwa Lekarzy Klinicznych ustanawia jeszcze bardziej restrykcyjny zakaz: Korekta pracownika służby zdrowia będzie. . . nie brał udziału w żadnym aspekcie egzekucji kary śmierci . Amerykańskie Stowarzyszenie Pielęgniarek (ANA) przyjęło podobny zakaz. Tylko towarzystwo krajowych farmaceutów, American Pharmaceutical Association, zezwala na zaangażowanie, akceptując dobrowolne dostarczanie leków egzekucyjnych przez farmaceutów jako postępowanie etyczne.
Stany jednak chciały obecności medycznej. W 1982 roku w Teksasie dr Ralph Gray, dyrektor medyczny więzienia stanu, i dr Bascom Bentley zgodzili się wziąć udział w pierwszej egzekucji w kraju przez śmiertelne wstrzyknięcie, ale tylko po to, by wymawiać śmierć. Ale raz na miejscu, Gray został przekonany, by zbadać więźnia, by pokazać zespołowi najlepsze miejsce wstrzyknięcia6. Mimo to lekarze odmówili udzielenia porady dotyczącej samego zastrzyku i po prostu obserwowali, jak strażnik przygotowuje chemikalia. Kiedy jednak próbował nacisnąć strzykawkę, nie działał. Wymieszał wszystkie narkotyki i wytrąciły się w skrzepie białego szlamu. Mógłbym ci o tym powiedzieć , powiedział jeden z lekarzy, potrząsając głową. 3 Potem Gray wyszedł, by wydać więźnia martwego, ale zastał go jeszcze żywego. Chociaż lekarze byli teraz częścią zespołu, nie robili nic, poza sugestią, że pozwolą na więcej leków.
Dzisiaj wszystkie 38 stanów karnych śmierci polega na śmiertelnym zastrzyku. Spośród 1012 zabójstw dokonanych od 1976 r. 844 zostało zastrzelonych przez zastrzyk. 5 Wobec silnej opozycji ze strony AMA i państwowych towarzystw lekarskich, 35 z 38 stanów wyraźnie zezwala na udział lekarzy w egzekucjach. Rzeczywiście, 17 wymaga tego: Colorado, Floryda, Georgia, Idaho, Luizjana, Mississippi, Nevada, Karolina Północna, New Hampshire, New Jersey, Nowy Meksyk, Oklahoma, Oregon, Południowa Dakota, Wirginia, Waszyngton i Wyoming. Aby chronić uczestniczących lekarzy przed wyzwaniami licencyjnymi za naruszenie kodeksów etycznych, państwa zwykle zapewniają immunitet prawny i obiecują anonimowość
[przypisy: oddział rehabilitacji kardiologicznej, piperine forte skład, badania przed oddaniem krwi ]
[hasła pokrewne: zoz ursynów, fizjoterapia na czym polega, szampon do wrażliwej skóry głowy ]